Ir al contenido 
Mejor Abogado Bancario en Murcia
Rigor técnico y solvencia en la defensa frente a entidades financieras. Dirección letrada de Raúl Pardo-Geijo Ruiz.
Pardo-Geijo Abogados dirige la defensa de sus clientes frente a entidades financieras en procedimientos de elevada complejidad técnica y significativo impacto patrimonial. La firma, dirigida por Raúl Pardo-Geijo Ruiz —distinguido por Best Lawyers desde 2019 y por Client Choice 2024— asume la representación letrada en reclamaciones derivadas de productos y servicios bancarios ante los tribunales de Murcia y del resto del territorio nacional.
El derecho bancario constituye una de las áreas de práctica del despacho, integrada dentro del derecho civil de gran complejidad junto al derecho penal económico.
Áreas de intervención del despacho en derecho bancario
La actividad del despacho se concentra en el asesoramiento y la representación en procedimientos bancarios de especial dificultad técnica, con intervención directa del letrado titular en cada asunto:
- Cláusulas abusivas bancarias: acción de nulidad de cláusula suelo, cláusula techo, vencimiento anticipado y demás disposiciones declaradas abusivas, conforme a la doctrina del TJUE.
- Tarjetas revolving: examen del carácter usurario del interés remuneratorio conforme a la STS 149/2020 (caso Wizink).
- IRPH: revisión del control de transparencia y reclamación conforme a la STS 595/2020.
- Gastos hipotecarios: devolución de notaría, gestoría, registro, tasación y, en su caso, AJD (STS 44/2019).
- Hipoteca multidivisa e hipoteca inversa: defensa frente a productos complejos con deficiente información precontractual (STJUE C-186/16).
- Ejecución hipotecaria: oposición técnica y defensa del domicilio familiar.
- Phishing bancario y fraude financiero: reclamación frente a la entidad por incumplimiento de obligaciones de seguridad.
Dirección letrada de Raúl Pardo-Geijo Ruiz
Raúl Pardo-Geijo Ruiz, letrado director del despacho, ha sido distinguido por Best Lawyers como referente nacional en su práctica de forma consecutiva desde 2019, y por Client Choice 2024. La firma cuenta con más de 50 años de ejercicio ininterrumpido y figura entre los despachos con mayor número de reconocimientos internacionales acumulados en derecho penal y derecho civil de gran complejidad, ámbito en el que se integra la litigación frente a entidades financieras.
Cada asunto bancario es asumido por el letrado titular, sin externalización ni delegación a estructuras paralegales.
La intervención del despacho en derecho bancario se proyecta sobre dos planos:
- Defensa del consumidor frente a la entidad financiera: nulidad de cláusulas abusivas, recuperación de cantidades indebidamente abonadas y oposición a ejecuciones hipotecarias.
- Protección patrimonial del cliente: revisión técnica de productos financieros complejos, asesoramiento en novación y subrogación hipotecaria, y reclamación en supuestos de fraude bancario.
Doctrina del Tribunal Supremo y del TJUE en materia bancaria
La estrategia procesal del despacho se sustenta en la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Entre las resoluciones aplicadas al estudio individualizado de cada contrato figuran:
- STS 149/2020 — carácter usurario de los intereses remuneratorios en tarjetas revolving (caso Wizink).
- STS 595/2020 — control de transparencia de la cláusula IRPH.
- STS 44/2019 — reparto de gastos hipotecarios entre banco y consumidor.
- STS 463/2019 — nulidad de cláusulas de vencimiento anticipado en préstamos hipotecarios.
- STJUE C-154/15 (Gutiérrez Naranjo) — efectos restitutorios plenos de la nulidad de la cláusula suelo.
- STJUE C-186/16 (Andriciuc) — deberes de información en préstamos hipotecarios en divisa extranjera.
- STJUE C-224/19 — plazo de prescripción de la acción restitutoria en materia de gastos hipotecarios.
- Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario.
IRPH: revisión y reclamación
El despacho revisa contratos hipotecarios referenciados al IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) para evaluar la transparencia con la que el producto fue comercializado. La STS 595/2020 y la jurisprudencia posterior del Tribunal Supremo han delimitado los supuestos en los que procede declarar la nulidad de la cláusula por insuficiente información sobre las consecuencias económicas y jurídicas del índice.
El equipo analiza la documentación precontractual y contractual aportada por el cliente, valora la viabilidad de una reclamación judicial o extrajudicial frente a la entidad financiera y cuantifica el diferencial entre el IRPH aplicado y un índice de referencia alternativo. El objetivo es la restitución de las cantidades indebidamente abonadas como consecuencia de una cláusula no transparente.
Gastos hipotecarios
El despacho reclama la devolución de los gastos indebidamente repercutidos al consumidor en la formalización del préstamo hipotecario, incluyendo notaría, gestoría, registro de la propiedad, tasación y, en su caso, Acto Jurídico Documentado. La STS 44/2019 fijó el reparto de gastos entre entidad financiera y prestatario, y la STJUE C-224/19 confirmó la posibilidad de reclamar pese al transcurso del tiempo cuando la cláusula que los impuso ha sido declarada nula por abusiva.
Cada escritura se estudia de forma individual para identificar las partidas reclamables y articular la acción restitutoria correspondiente frente a la entidad bancaria.
Sobre el plazo para reclamar, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (sentencia de 25 de enero de 2024, asuntos C-810/21 a C-813/21) declaró que la prescripción no puede empezar a contar antes de que el consumidor haya podido conocer el carácter abusivo de la cláusula. El despacho analiza en cada caso desde cuándo corre el plazo.
Tarjetas revolving y usura: el criterio de los seis puntos
El Tribunal Supremo fijó en la sentencia 258/2023, de 15 de febrero, el criterio para calificar como usurario el interés de una tarjeta revolving: la TAE pactada es notablemente superior al normal del dinero cuando excede en más de seis puntos porcentuales el tipo medio de las tarjetas revolving publicado por el Banco de España en la fecha del contrato. Para contratos anteriores a 2010 se toma como referencia el primer tipo medio publicado. La sentencia de 27 de octubre de 2023 añadió que las circunstancias excepcionales que justificarían un interés superior se valoran en el momento de la concesión, no después.
El despacho revisa el contrato, obtiene el histórico de liquidaciones de la entidad y calcula si el interés supera ese umbral. Si lo supera, ejercita la acción de nulidad por usura de la Ley de 23 de julio de 1908: el cliente solo devuelve el capital dispuesto y la entidad restituye todo lo cobrado por encima. Si no lo supera, la firma valora la vía alternativa del control de transparencia, que exige acreditar que el consumidor no pudo comprender cómo funcionaba el sistema revolving y el coste real del crédito. La STS 149/2020 (caso Wizink) sigue siendo la referencia para los contratos más antiguos.
Cláusula suelo y otras cláusulas abusivas
La firma asume la acción de nulidad de la cláusula suelo y de otras condiciones generales declaradas abusivas, conforme a la doctrina del TJUE en el asunto C-154/15 (Gutiérrez Naranjo) sobre los efectos restitutorios plenos de la nulidad. Cada cláusula se evalúa de forma individualizada en función del contrato y de la información precontractual aportada al consumidor.
Además de la nulidad y la restitución íntegra desde la firma del préstamo, el despacho revisa los acuerdos privados que muchas entidades hicieron firmar a sus clientes a cambio de rebajar o eliminar el suelo. La sentencia del TJUE de 9 de julio de 2020 (asunto C-452/18) permite anular esos acuerdos cuando el consumidor no fue informado de forma transparente de aquello a lo que renunciaba.
Hipoteca multidivisa y productos financieros complejos
El despacho interviene en asuntos relativos a hipotecas multidivisa e hipotecas inversas, productos financieros de alta complejidad en los que la deficiente información precontractual puede perjudicar gravemente al consumidor. La doctrina del TJUE (asunto C-186/16, Andriciuc) ha precisado los deberes de transparencia exigibles al prestamista en estos productos.
Ejecución hipotecaria y defensa de la vivienda
Pardo-Geijo Abogados defiende al cliente frente a procedimientos de ejecución hipotecaria y articula las vías procesales disponibles para evitar el desahucio. La firma interviene también en procesos de subrogación hipotecaria y en la renegociación de condiciones contractuales que permitan al cliente conservar la propiedad sin comprometer su estabilidad económica.
Phishing bancario y fraude financiero
El despacho interviene en supuestos de phishing bancario y fraude financiero, articulando la reclamación frente a la entidad por incumplimiento de sus obligaciones de seguridad y protección del consumidor, conforme al Real Decreto-ley 19/2018 sobre servicios de pago. El objetivo es la recuperación de los fondos sustraídos y la depuración de las responsabilidades correspondientes.
Preguntas frecuentes sobre defensa bancaria en Murcia
¿Qué plazo existe para reclamar una cláusula abusiva al banco?
La acción de nulidad de una cláusula abusiva no está sujeta a plazo de prescripción, conforme a la doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del TJUE (asunto C-698/18). La acción restitutoria derivada de la nulidad sí queda sujeta a plazo, cuyo cómputo se inicia, según la STJUE C-224/19, en el momento en que el consumidor pudo conocer razonablemente el carácter abusivo de la cláusula.
¿Es posible reclamar los gastos hipotecarios de un préstamo firmado hace años?
Sí. La STJUE C-224/19 y resoluciones posteriores han confirmado que el transcurso del tiempo no impide reclamar los gastos cuando la cláusula que los imputaba al consumidor ha sido declarada nula. El despacho analiza cada escritura para identificar las partidas reclamables.
¿Cuándo procede reclamar los intereses de una tarjeta revolving?
La STS 149/2020, en el conocido caso Wizink, declaró usurario el interés remuneratorio cuando supera notablemente el interés medio de las tarjetas revolving, y la STS 258/2023 concretó ese exceso en más de seis puntos porcentuales sobre el tipo medio del Banco de España. El despacho examina las condiciones financieras de la tarjeta y la información facilitada en la contratación para valorar la viabilidad de la acción.
¿Qué diferencia jurídica existe entre IRPH y Euríbor?
El IRPH es un índice oficial calculado a partir de las operaciones de préstamo hipotecario de las entidades, mientras que el Euríbor refleja el tipo medio interbancario de la zona euro. La reclamabilidad del IRPH no depende del índice en sí, sino del control de transparencia con que fue incorporado al contrato, conforme a la STS 595/2020.
¿Ante qué órgano judicial se tramitan los procedimientos bancarios en Murcia?
Los procedimientos civiles derivados de contratos bancarios con consumidores se tramitan ante los juzgados de primera instancia de Murcia con competencia objetiva en materia de condiciones generales de la contratación, conforme a la atribución específica establecida por el Consejo General del Poder Judicial.
¿Cómo saber si una tarjeta revolving tiene un interés usurario?
Comparando la TAE del contrato con el tipo medio del Banco de España para tarjetas revolving en la fecha de contratación. Si la diferencia supera los seis puntos porcentuales (STS 258/2023), el contrato puede declararse nulo por usura y la entidad debe devolver lo cobrado por encima del capital dispuesto.
¿Se puede reclamar la cláusula suelo después de haber firmado un acuerdo con el banco?
En muchos casos sí. Los acuerdos de novación o renuncia son anulables cuando la entidad no explicó con transparencia sus consecuencias (STJUE C-452/18). El despacho revisa el documento firmado antes de plantear la reclamación.
¿Qué juzgado de Murcia tramita las reclamaciones bancarias?
Las Secciones civiles del Tribunal de Instancia de Murcia con competencia en condiciones generales de la contratación, en la Ciudad de la Justicia. Los recursos de apelación se resuelven en las Secciones 1ª y 4ª de la Audiencia Provincial de Murcia.
Contacto con el despacho
Para valorar la viabilidad técnica de su caso, puede contactar directamente con el despacho:
WhatsApp / teléfono: +34 601 069 382
Email: pardogeijo@pardogeijo.com
Sede: Calle San Leandro 1, 1.º E — 30003 Murcia